为进一步营造校园思辨氛围，展现同学们的语言魅力与逻辑力量，会计学院学生会学习部于2025年11月13日至14日在教一举办了第六届“翰林杯”辩论赛初赛。本次比赛吸引了会计学院各个班级的同学们积极参与，同学们思维敏捷、逻辑清晰，在唇枪舌剑间的交锋中尽显才思与从容，现场气氛热烈、精彩纷呈。十二支队伍同步开赛，他们一展风采，将思辨的微光汇聚成智慧的洪流。

11月13日中午

在第一场初赛中，围绕“MBTI测试是使年轻人更容易了解自己还是更难了解自己”，正反方的一辩选手率先登场，他们的开篇陈词逻辑清晰、论点明确，仿佛在战场上吹响了冲锋的号角。正方注会3班的辩手们以“MBTI测试是使年轻人更容易了解自己”为观点，从MBTI测试的影响范围和其特点等多个方面进行论证；反方财管大数据1班的辩手们也不甘示弱，他们条理清晰、语言犀利，从MBTI的科学依据不足、过度简化人格分类等方面做出了有力的反驳。双方辩手的思维不断碰撞，思辨在这里汇聚成了最明亮的火花。

第二场是正方财管1班与反方注会1班的交锋，他们聚焦“自嘲文化究竟是对残酷现实的加深还是消解”这个辩题，进行了激烈的角逐，新一轮交锋就此开始。赛场上，正反双方的一辩选手以清晰的逻辑和严谨的论证开篇，在起势阶段表明自己的论证立场。二辩与三辩选手则在攻辩环节中展现出敏锐的洞察力和灵活的应变能力，巧妙地抓住对方论点的漏洞进行反击。自由辩论环节更是高潮不断，将比赛的气氛推向了顶点，双方辩手你来我往、互不相让，他们精彩的表现获得了阵阵掌声。

第三场初赛以“科技进步究竟是提高还是降低我们的安全感”为论题展开了激烈的辩论。正方注会四班从科技赋能生活、优化风险预警等方面开展论证；反方智会1班则指出科技发展的同时威胁安全的案例来进行反驳。质询环节更是抓住带来危害的到底是谁展开了激烈讨论。辩论过程高潮迭起、论点交织、思维相撞、精彩不断。

11月14日中午

第一场初赛以“短视频的火爆是精神文化丰富的体现还是精神文化匮乏的体现”这一辩题为核心，双方辩手展开了唇枪舌战。正方注会2班从逻辑上剥丝抽茧，根据精神文化的传播因素进行分析，层层递进；反方会计3班从现实切入，举出精神匮乏的表现，针对短视频的特点与内容进行论证。双方辩手的每一个质询都直击要害，每一次回应都精准有力。自由辩论环节更是思想碰撞的高光时刻，双方节奏紧凑、观点犀利，论证的声音不断在赛场上回荡。

第二场初赛也在期待中如期启幕，来自正方工管1班和反方会计1班的辩手们早已摩拳擦掌，准备与对手来场思维的较量。正方辩手们从心理发展与成长动力出发，论证顺境可以提供稳定的心理和良好的资源；而反方辩手们则从心理韧性出发，指出逆境更能激发潜能。质询环节，攻辩交错，在攻辩和防守中不断深化推理，比赛过程层层递进、步步紧扣，使赛场充满思维的火花。

第三场初赛踏约而来，各位辩手针对“愚昧更可怕还是沉默更可怕”这一辩题的思想对决也拉开了帷幕。比赛过程中，正反方辩手立论清晰、论证严明，在各个环节中巧妙破题，展开了激烈的交锋。正方会计4班指出沉默是对错误的纵容，会造成更加深远的危害；反方会计5班则认为愚昧是错误的源头，其影响更易扩散。双方各持己见，逻辑交锋紧凑有力。在最后的总结陈词中回扣立场，让这场精彩的思辨交锋完美收尾。

比赛落幕之际，评委对于这六场比赛分别进行了点评，肯定了各位辩手的表现和临场发挥能力。但同时也指出了不足之处：对于辩题的定义与侧重点不够准确，部分时候未抓住核心而导致分歧，稍许偏离辩题。评委也对此提出了优化的思路，希望各位辩手们可以汲取经验，继续在辩论场上大放光彩。

唇枪舌战暂歇，思维交锋未止，思维因碰撞而更加深刻，表达在磨砺中变得更加犀利。那些未说尽的论据、未展开的逻辑，此刻都化作对复赛精彩辩论的期待。希望各位辩手们可以保持这份思辨精神，在复赛中继续书写绚丽的篇章。